28/11/2011

LẢM NHẢM KÝ : NGUYỄN XUÂN SƠN

                             


Trưa nay,có thằng bạn gọi mình bảo vợ nó đi xe máy bị CSTT bắt vì tội xe không có gương,nhờ mình ra xin hộ.Mẹ! Mình hý hửng ra vì ngĩ chuyện vặt,ai ngờ,vừa ra thấy mấy chú toàn trẻ măng,thế là toi rồi.Bỗng có đứa gái cảnh sát chào chú,mình mừng,vì mình quen bố nó,Thôi mình cũng không nhờ nó làm gì...khổ nó.

Tự nhiên,mình lại nghĩ sang chuyện tiếp nhận cán bộ của CATP Vinh


CATP Vinh có 3 anh đều tên là Sơn làm phó,một anh Đình Sơn nay đã chuyển đi hà nội ,nghe nói sau khi bề trên của anh sang tỉnh,nghĩ mình khó đến lượt làm trưởng nên ot luôn

Còn lại 2 Sơn thì trong đó có Sỹ Sơn và anh Xuân Sơn.Riêng anh Xuân Sơn thì làm phó đến nay mới chỉ...16 năm! 16 năm so với Ka-Fi bên Libi thì không nhằm nhò gì,nhưng ở Nghệ an cũng thấy hiếm

Bọn giang hồ quốc doanh đồn rằng,có lần CA tỉnh điều X.Sơn đi làm trưởng 1huyện nào đó nhưng anh không đi,không hiểu vì sao không đi?Có lẽ ở CATP có cục mỡ hay sâu nặng ân tình chỗ chuyên môn "xây dựng lực lượng",anh em gọi là :Tổ chức, 

Tôi biết anh X.Sơn từ 2001,quan hệ trên dưới vẫn bình thường,không có gì lăn tăn.

Vào một buổi cuối giờ chiều,khoảng năm 2004,anh X.Sơn cho gọi  có việc,tôi lên phòng anh ở tầng 2,rồi anh hỏi tôi chỉ một câu:Mày biết Lăng khắc Luật không? Dạ,ông bác họ của em,mà có việc gì không xếp? không! Thôi về đi.

Chuyện thế này:

Ông Luật có thằng con là Sỹ bị thằng Thắng cũng là bạn bè lừa lấy đi một cái xe máy FX giá mua mới 42 triệu và để lại cái xe drem2 cũ.Sau 4 tháng CA Quảng nam bắt Thắng về tội trộm cắp ở huyện Quế sơn Quảng nam.Họ có tạm giữ một chiếc xe máy FX.CA QN điều tra xác minh về nhân thân và giấy tờ tài sản tạm giữ của Thắng.Nhưng,không biết từ nguồn quan hệ nào mà X.Sơn phó CATP Vinh tìm đến gặp chú Sỹ và bảo cho mượn cái giấy đăng ký xe,Sỹ không nhất trí .Sau đó X Sơn lại bảo thế thì nhờ chú Sỹ viết cho cái giấy báo mất ĐK xe theo mẫu này (Giấy viết mẫu này do anh X.Sơn đưa cho Sỹ) nhưng Sỹ cũng không viết.Việc đó không xong,Sỹ làm đơn tố cáo với điều tra viên CA QN bị lừa đảo mất 1 xe máy...

Sau mấy tháng CA Quảng nam quyết định trả lại tài sản cho người bị hại.Nhưng thật không hiểu tại sao tài sản lại gửi về cho CA Phường lê lợi?tại sao lại không gửi trực tiếp cho bị hại trong lúc có địa chỉ nhà cửa đàng hoàng

Sau khi xe gửi về tại CA Lê lợi,chập tối,X.Sơn điều chú Phương và chú An thuộc cấp dưới thuộc đội CSGT mặc quần áo thường phục chặn bắt chiếc xe Dreem (là tài sản của đối tượng Thắng để lại) mà Sỹ đang sử dụng  taị đường Phan đăng lưu:yêu cầu xuất trình giấy tờ xe và bằng lái! (tất nhiên là không có) sau đó,cả anh Sỹ và xe được đưa về CATP lập biên bản,tạm giữ phương tiện.Tôi hỏi anh X.Sơn tại sao các anh lại làm việc này?thì được trả lời rất nghiệp vụ:theo nguồn tin trình báo!?Tôi không hiểu con người như anh lại nhỏ nhen đến vậy

Sự việc lên đến đỉnh điểm,do không đồng ý với kiểu cách làm việc trên,Ông Luật bố của Sỹ đã viết đơn gửi rất nhiều cơ quan liên quan khiếu nại vụ việc.

Ít ngày sau CA Lê lợi mời chú Sỹ đến giải quyết,khi lên CA phường Lê lợi chú Sỹ được nghe một bài ca dọa dẫm... Chú Sỹ bỏ về...

Cuối cùng,gia đình bị can cũng thỏa thuận được đền bù cho Sỹ.Cũng chính từ vụ này,tôi nghĩ rằng anh đã có phần thất bại bởi gia đình thằng Thắng phải đền bù sòng phẳng về chiếc xe máy đó.Tôi hiểu anh cũng muốn giúp gia đình Thằng Thắng trong vụ này,nhưng không có kết quả.Để rồi anh quay mặt chì chiết tôi đến mức không còn gì để mà nói

Chuỗi ngày cá nằm dưới thớt

Trong suốt thời gian đó,tôi không được một lời ngỏ ý hợp tác giải quyết từ anh X.Sơn,nên tôi cũng không quan tâm.

Là người thuộc cấp dưới của X.Sơn với thời gian đó đến sau này cũng chịu nhiều sự xỉ vả bằng quyền lực của anh X.Sơn.Nếu như người có học,có chức thì nên đối xử với cấp dưới cho nó đàng hoàng,quân tử hơn thì tốt biết bao nhiêu,đằng này anh lại trù dập tôi một cách hèn mạt quá.

Văn hóa ứng xử của chỉ huy là ở chỗ khôn khéo,chứ không phải như cái kiểu:Có lần tôi lên anh xin xác nhận vay tiền ngân hàng,anh dứt điểm 1 câu : Không! Tôi không nói anh có cò cáy trong chuyện Bà lộc bí thư chi bộ khối trực tiếp tố cáo tôi đánh bạc mặc dù bà này chưa bao giờ thấy tôi đánh bạc.Thì anh nghĩ sao? Anh có biết tại sao tôi lại biết bà Lộc tố không? thưa anh tôi cũng có người rất tin cậy hôm đó ngồi cùng anh với bà Lộc đó...Mới biết người mà anh cho là tin nhất nó cũng chẳng tin anh tý nào,anh làm vậy nó không thuyết phục lắm.Không nói ra,nhưng chắc ai cũng hiểu anh đang muốn ở tôi cái gì?va,cũng cần nói thêm rằng :đây là một thủ đoạn trù dập bôi nhọ cá nhân,bởi vì chắc chắn anh sẽ nói với tôi là có nguồn tin tố cáo tôi đánh bạc trước CATP chỉ vì mục đích hạ thi đua.Nhưng thủ đoạn đó làm sao qua được mắt tôi.

Trước mặt anh tôi vẫn nói thẳng là:tôi có đánh bạc nhưng không ai bắt được tôi thì các anh thì các anh cũng chẳng giải quyết được việc gì.Nhưng đó là nói lý thôi,chứ ai lại đi thách thức với các anh...Vì là người trong ngành tôi rất hiểu


Trước sự o ép như thế năm 2004,tôi lên xin anh cho tôi nghỉ hưu vì quá mệt mỏi vì X.Sơn,nhưng không được vì chưa đủ năm công tác

Việc anh chuyển tôi về CA phường Hưng dũng tôi không có ý kiến gì, lý do ca trực của tôi để phạm chết trong nhà tạm giữ ,điều tôi đi là chính đáng.Thậm chí tôi cũng mừng hơn tý mặc dù đang dưới quyền của anh.

Thế nhưng khổ nỗi,chạy đường nào cho thoát được X.Sơn(!)

Hằng năm vào dịp tháng 11 này anh lại bận rộn tiếp khách chỉ vì bình xét thi đua cuối năm các tập thể đều đến anh thăm dò,vì họ lo thành tích của bị nhòm ngó.Tôi cũng chẳng lạ gì cái trò mua bán thành tích cuối năm này nữa.Anh bắt phanh trần phải phanh trần,anh cho thanh cao mới được phần thanh cao.

Kể thật với anh,anh Huấn mất đi là "một phần tất yếu của cuộc sống" Chứ nói thật với anh cả nước Việt ta may ra chỉ có vài anh cán bộ như tôi 4 năm không hoàn thành nhiệm vụ.Việc anh cùng anh Huấn bình xét cho tôi 4 năm loại 4 là xúc phạm tôi quá đáng lắm rồi.

 Chó chết nhăn răng tưởng chó cười!

Anh có đọc lá đơn tôi gửi cho chỉ huy CATP không? Có lẽ không? Anh có biết tôi lên Xếp Trạc g/đốc báo cáo lại chuyện này không? Anh có biết một nhà báo hồi đó định viết một bài về anh không? báo hồi viết về vụ 16 Trần phú đó anh? Tôi hiểu,với thời cộng sản này,người như anh vẫn sống đàng hoàng là đương nhiên thôi."Quyền lực thuộc về kẻ mạnh" vẫn đang tồn tại anh ạ.

Tôi đã có lần ra Hà nội thăm anh Duy Vinh bị đau nặng nằm viện,không phải là anh Duy Vinh giúp tôi,mà là tôi đã giúp anh Vinh một việc lớn,tôi nể phục cách đối xử của anh Vinh.Cái gì sai thì cứ nhỏ nhẹ với nhau,mặc dù anh Vinh không cầu cứu tôi nhưng khi anh Vinh "nói thế chú nên hiểu ý" Vâng! tôi quá hiểu,bởi tôi vẫn hiểu làm một chỉ huy ai lại đi xin một thằng lính cầu cứu bao giờ (!)

Có một điều,tuy mê tín nhưng lại là có thật đó là: Trời luôn có mắt! Không phải ngẫu nhiên mà Lep Tonstoi nói rằng "Tương lai sẽ thuộc về những người lao động trung thực" Cái gì đến nó sẽ đến!

Hôm tôi gặp anh Hòa trưởng CATP đi nghỉ mát ở Đà lạt,cùng đi với tôi có anh trung ban tuyên giáo tỉnh ủy Lâm đồng,trong bữa cơm thân mật,anh Hòa chia sẻ với tôi:Nếu tao được quyền tao chưa cho mày nghỉ hưu!Vâng,cho em xin anh,không biết thật hay đùa nhưng thế là hiểu rồi,nói thật,em cũng muốn nghỉ từ lâu rồi,giờ được nghỉ hưu là phúc nhà em to lắm,chứ nói thật, các anh sinh chuyện rồi đuổi em thì em nhục lắm

Tôi còn nhớ có 2 lần anh X.Sơn "động viên" tôi: Hôm nào anh mang rượu đến nhà riêng mày uống với tao ? Không biết anh có đến hay không,nhưng quả thật đó mới là chuyện lạ

Cũng như tôi nói với anh Võ trọng Thanh trên blog,rồi anh,chúng ta đều nghỉ cả thôi...có điều anh là đảng,tôi không Đảng,nhưng Đảng ở khối xóm thì ất ơ lắm anh ạ,nó không giống như ở cơ quan ta đâu.Ở khối xóm chỉ là sống hưởng thụ thôi,còn họp đảng thì mấy ông bà Đảng luẩn quẩn trách móc nhau,chứ hết quan lại hoàn thằng dân.Sống làm sao đừng để tiếng đời nhạo báng nhục lắm

Viết đến đây tôi lại nghĩ đến 3 đồng chí cảnh sát trật tự trẻ vừa gặp trưa nay không biết có chú nào rồi như mình không ? không biết các chú có trụ được cái thương trường nghiệt ngã đó không?.Chú nào không có ô dù thì lưu ý rút đi cho sớm nhé

Mình nghĩ đời mình đã chẳng làm được cái đêk gì cho mình,huống chi cho xã hội thời nay! Thôi lảm nhảm cho đỡ buồn vậy

À! Dân rượu chè quốc doanh đồn rằng lúc nào anh Phiêng nghỉ hưu thì anh X.Sơn cũng nghỉ, không biết thực hư thế nào xem hồi sau sẽ rõ.

Đêm 27/11-Canhsat4sao


Mục Lục



Quảng Nam:VÀI SUY NGHĨ SAU VỤ TẤN CÔNG CXN & TRANG TTHN CỦA TDN

Vài suy nghĩ sau vụ tấn công CXN & trang TTHN của Trương Duy Nhất

 
Quảng Nam

Vừa qua trên mạng đã lao xao vụ việc ông Trương Duy Nhất chủ trang “Một góc nhìn khác” phê phán cây bút kinh tế Châu Xuân Nguyễn của “Tin tức hàng ngày”. Ông Trương Duy Nhất đã dùng những câu chữ rất nặng đối với ông Châu như “cao ngạo, hoang tưởng, tâm thần, điên khùng”. Đối với trang “Tin tức hàng ngày” (TTHN) cũng không ngoại lệ, ông khẳng định đó là một trang “chống cộng cực đoan và điên loạn”.

Tôi chỉ là một người đọc bình thường thấy trang TTHN nói về kinh tế khá chính xác nên cũng hay vào trang này và cũng từng có sự trải nghiệm với ông Nhất khi để lại bình luận trên trang của ông nên xin thử giải mã động cơ phê phán của ông xem sao.

Bài viết của tôi có lẽ hơi dài dòng nên mong người đọc thông cảm cho một kẻ lâu lâu mới cầm bút.

Theo như tôi được biết ông Nhất tự coi trang mạng của ông là “đứng trên lề phải và viết theo lẽ phải” nhưng lâu nay các bài viết của ông được cư dân mạng đánh giá là một trang lề trái hoặc trang phản biện của thành phần đối lập. Thực ra lề trái lề phải cũng chỉ là một cách gọi tên mà thôi. Cách gọi tên đó muốn nói đến sự phân biệt giữa thông tin chính thống của chính quyền ở một quốc gia không có báo chí tư nhân như Việt nam và đối lập với thông tin trên mạng hoặc từ nhiều nguồn khác nhau không theo quan điểm của Đảng Cộng Sản Việt Nam và nhà nước lãnh đạo. Các bài viết của ông Nhất đã từng được bạn đọc tán thành, chia xẻ khá nhiều. Nhưng thời gian gần đây những bài ông đăng có những nội dung khác lạ. Chúng tạo nên một cảm giác là dường như đang có tình trạng mất đoàn kết của những tiếng nói phản biện, gây nên một sự thắc mắc với người đọc và khiến họ hoang mang khi nghĩ về những người dân chủ tại Việt Nam, rằng có vẻ như những thành phần cấp tiến trong xã hội Việt Nam đang sa đà trong việc đánh bóng tên tuổi hơn là tạo một sự đồng thuận trong việc góp phần đem đến những giá trị tốt đẹp cho xã hội?

Bản thân tôi khi đọc bài phê phán của ông Nhất cũng thấy phân vân. Tôi đã nghĩ là có thể ai đó chiếm blog của ông rồi mạo danh ông để đả phá ông Châu Xuân Nguyễn và trang TTHN vì ông gọi ông Châu là điên khùng thì rất bất thường. Tuy nhiên xâu chuỗi các sự kiện trước đây như vụ ông Nhất lên án tiến sỹ Cù Huy Hà Vũ, giáo sư Ngô Bảo Châu… và gần đây nhất ông phản đối việc chọn bà Minh Hằng của nhóm biểu tình chống Trung Quốc là người phụ nữ của năm thì rõ ràng quan điểm viết của ông Nhất hình như đã thay đổi so với trước.

Sau các bài viết tấn công ông Châu bạn đọc của cả hai bên đã bình luận rất nhiều. Kẻ chê người khen lao xao diễn đàn. Đã có khá nhiều các comment bình loạn, rất hàm hồ và thô bạo của những người kém hiểu biết và có thể có cả những nickname của công an mạng mạo danh để gây nhiễu và hạ uy tín phong trào đối lập non trẻ của Việt Nam.

Điều gì khiến ông Trương Duy Nhất trở nên như vậy?
Tại sao ông lại tấn công trực diện và mạnh mẽ ông Châu Xuân Nguyễn trong thời gian này?
Những khả nằng nào có thể lý giải cho điều này?
Phải chăng chỉ là một sự “ghen ăn tức ở” của ông đối với một trang mạng đang hot hiện nay hay ông Nhất đúng là người của bên an ninh Việt Nam được cài cắm như lời đồn đại hay vì lý do nào khác nữa?

Nhìn sơ lại quá trình hoạt động của hai ông chúng ta thấy họ có những điểm chung bên cạnh nhiều điểm riêng.

Ông Trương Duy Nhất sinh năm 1964, dân Quảng Nam, con em một gia đình cách mạng (cộng sản). Lớn lên ông học khoa Văn Đại Học Tổng Hợp Huế sau đó ra trường làm phóng viên cho báo Công An Quảng Nam-Đà Nẵng từ năm 1987 cùng thời với cựu Tổng biên tập của báo này, Đại tá Lê Nguyên Hùng. Năm 1995 ông đầu quân cho báo Đại Đoàn Kết và đến Xuân 2011 thì ông bỏ báo này và cũng không làm thêm gì khác để chuyên tâm viết blog riêng. Blog của ông được đặt là “Một góc nhìn khác” có nhiều bài phản biện nhà cầm quyền.

Ông Châu Xuân Nguyễn sinh năm 1955, dân Sài Gòn, đi du học Úc từ năm 1975 chuyên nghành cơ khí sau đó làm việc cho các công ty của Úc và của Mỹ như King Island Scheelite, Raymond Engineers… Ông có về Việt Nam làm việc một thời gian ở nhà máy đóng tàu Ba Son và thời gian sau này ông mở công ty riêng T.T. Từ năm 2008 chuyên tâm nghiên cứu về kinh tế và viết nhiều bài phân tích, dự đoán kinh tế Việt Nam.

Như vậy bên cạnh nghề nghiệp riêng của mình chúng ta thấy cả hai ông đều có sở thích viết lách, chỉ trích chế độ trong thời gian vừa qua, có cơ hội đi đây đó nhiều và dường như không phải lo toan việc mưu sinh. Cả hai trang mạng của hai ông đều được nhiều người tìm đọc, đặc biệt trang TTHN của ông Châu (và blogger Kami) là trang có số lượng người truy cập nhiều nhất trong WordPress.
Ông Nhất đã xỉ vả ông Châu là kẻ cao ngạo, hoang tưởng, tâm thần, điên loạn và so sánh ông này với ông Đại biểu Quốc Hội Hoàng Hữu Phước. Sự tấn công này của ông Nhất là ấu trĩ. Vì tôi nghĩ đa phần bạn đọc theo dõi trang mạng này đều thấy những điều ông Châu đã viết về thực trạng kinh tế Việt Nam là đúng. Riêng về mảng xã hội ông Châu viết kém và ông có những hiểu biết có vẻ như ngây thơ về mặt này. Ông không cảm nhận được những ngóc nghách của đời sống ở Việt Nam hiện nay như những người đang sống chung cùng chế độ, va chạm hàng ngày với thực tiễn của đời sống Việt Nam. Trong ngôn từ trao đổi với bạn đọc cũng như một vài bài viết đôi lúc ta thấy ông có lúc ông “nổ văng miểng” và đề cao cá nhân, cho rằng ông có thể và sẽ đứng ra gánh vác trọng trách điều hành chính phủ Việt Nam thời “hậu Cộng Sản”. Có lẽ ông Nhất đã chỉ trích ông Châu cao ngạo là ở điểm này. Còn lại những hành xử và lời lẽ của ông Châu nhìn chung tôi thấy lịch sự, biết kiềm chế và thể hiện được tư thế của người có ăn học.

Gọi ông Châu là kẻ cao ngạo chắc không ai bắt bẻ ông Nhất nhưng miệt thị ông Châu là tâm thần, điên khùng trên một trang mạng công khai với tư cách là người chủ trang quả thật là một sai lầm. Điều này trước đây tôi đã chia xẻ với ông Nhất khi comment trên trang của ông dù không được đăng, sau khi ông chỉ trích ông Châu trong vụ “thư gửi Chủ tịch Trương Tấn Sang” và cũng nghĩ đối với ông chỉ là một tai nạn nhưng không phải như vậy. Ông Nhất đã tiếp tục tấn công ông Châu một cách có chủ ý và quyết liệt. Điều ông Nhất đang làm không hề bị ràng buộc về mặt luật pháp tuy nhiên nó gây nên những hệ lụy không nhỏ cho sự manh nha của tinh thần dân chủ trong xã hội Việt Nam.

Nếu chúng ta tin ông Châu tâm thần, điên khùng như ông Nhất khẳng định hẳn chúng ta sẽ bối rối khi trả lời những câu hói sao ông này có thể làm việc lâu năm cho các công ty ngoại quốc và tự mở công ty riêng hoặc thấy ông viết khá sắc nét về tình trạng kinh tế Việt Nam hiện nay? Một người sống ở một quốc gia văn minh như Úc trên 30 năm hẳn phải thâu lượm được nhiều điều bổ ích. Điều ông Nhất có thể đúng nằm trong tính cách của ông Châu, đó là sự bốc đồng. Tuy nhiên chúng ta có thể hiểu được rằng tính cách của ai đó khác thường cũng là chuyện riêng của họ dù chúng ta thích hay không. Điều quan trọng là họ có làm điều gì sai phạm mà pháp luật cấm hay không và họ làm được điều gì có ích cho người khác và cho xã hội. Nếu chúng ta không thích ông Châu và các bài viết của ông, chúng ta có thể không thèm đoái hoài gì đến ông cũng như trang mạng của ông. Ông muốn làm gì ông thích xin cứ tự nhiên. Có thể bản chất ông là một kẻ cao ngạo mà cũng có thể ông muốn gây sự chú ý với công luận để nhiều người nghe tiếng về trang nhà của ông mà vào tìm đọc những kiến thức kinh tế ông muốn phổ biến rộng khắp…

Về tích cách của mỗi người ở đây tôi cũng muốn chú thích rằng ông Nhất cũng không phải là ngoại lệ. Ông cũng rất hào sảng và “phù phiếm” như bạn bè của ông nhận xét. Theo nhà báo Nguyễn Thế Thịnh thì ông Nhất thích xài tiền đô, mỗi lần rút tiền trong máy ATM ra ông lại vào tiệm vàng đổi ra đô la để xài. Hoặc ta thấy ông dán đề can “Trương Duy Nhất, một góc nhìn khác” trên kiếng xe Camry của ông chạy khắp phố phường. Biển xe hơi của ông cũng rất “đẹp” 43H-6768. Chúng ta hẳn biết Bill Gates nổi tiếng toàn thế giới nhưng ông không dán tên ông trên xe riêng bao giờ. “Hữu xạ tự nhiên hương” dù sao vẫn hay hơn!

Đi ăn nhậu với bạn bè ông Nhất luôn giành trả tiền dù bạn bè ông không đến nối cơ hàn phải để ông trả hoài. Một tay viết rất ngang tàng của Đà Nẵng là Phạm Minh Phước tức blogger Phước béo cũng xác nhận là “lần nào anh Nhất cũng đòi trả tiền nên sau này anh Nhất rủ cũng “không dám” đi nữa…” Khá khen cho Phước béo có lòng tự trọng! Theo nhà thơ Nguyễn Trọng Tạo thì trong nhà ông Nhất có trưng bày hổ nguyên con và đầu bò tót. Những thú vui đó rõ ràng không phải ai cũng có thể chơi được.

Nhắc đến tiền bạc tưởng cũng nên đề cập đến việc ông Nhất và ông Châu có cái may mắn là không phải lo mưu sinh như bao người khác. Ông Châu có công ty riêng và ông thuê người quản lý hết để ông chuyên tâm nghiên cứu về kinh tế cả ngày. Còn ông Nhất thì hiện nay không cần làm gì nữa ngoài việc viết blog của ông. Trước đây ông là một phóng viên bình thường mà giờ không phải lo chuyện cơm áo gạo tiền, vẫn có cuộc sống xông xênh để theo đuổi nghiệp viết lách đúng hoài bão riêng là một điều đáng ganh tỵ và đáng mừng. Chuyện cá nhân của ông chúng ta tôn trọng và không nên thắc mắc. Có thể thân nhân của ông giàu có hoặc ông được hưởng gia tài của ai đó để lại…

Điều chúng ta mong mỏi ở ông là ông có thể dấn thân được như ông đã nói vào dịp Xuân Tân Mão khi ông quyết định bỏ thẻ nhà báo để viết blog riêng theo tinh thấn mới “Một góc nhìn khác” như ông tuyên bố là “Nếu không có quyền nói hoặc viết tất cả những điều mình muốn thì nghỉ làm báo để viết những điều mình cần viết!” Đây hẳn phải là một quyết định không đơn giản của một người đã một thời sống trong môi trường đặc “xã hội chủ nghĩa” như báo Công An Quảng Nam Đà Nẵng.
Đối với một người nào đó muốn toàn tâm toàn ý dấn thân cho xã hội, điều mong mỏi này là thật lòng nhất là trong điều kiện công nghệ thông tin phát triển như thời nay cộng thêm điều kiện sống của ông rất thuận lợi. Khi ông bỏ thẻ nhà báo đã có rất nhiều người kỳ vọng ở ông và số lượng bạn đọc vào trang blog của ông đã tăng vọt. Cũng nhà báo Nguyễn Thế Thịnh đã dự báo rằng ông có thể kiếm tiền tỷ hàng năm nếu blog của ông có đăng quảng cáo. Ông Tưởng Năng Tiến, một nhân vật chống cộng quyết liệt còn nói rằng việc bỏ thẻ nhà báo của ông cũng ví như là hành động của một thủy thủ rời bỏ con thuyền lủng (của văn nghệ Nhà nước) để thoát nạn. Ngay cả đài Châu Á tự do cũng lưu tâm đến sự “tuột xích” của ông với bài viết khích lệ của biên tập viên Mặc Lâm. Chúng ta mong ông dấn thân được như một trường hợp khác trong quá khứ là nhà biên kịch Lưu Quang Vũ. Ông Vũ đã viết về chiến tranh cũng với một cách nhìn khác và ông cũng bị lãnh đạo coi là “tuột xích”

…mai đây bão táp lùi xa
những lớp người sau bình tâm nhìn lại
gọi chúng tôi là những người vĩ đại
hay chỉ là những thế hệ đáng thương?
sẽ xuýt xoa thán phục biết ơn
hay kinh hãi trước bạo tàn bắn giết?…
(Cơn bão)
…chúng ta còn lại gì sau cuộc chiến tranh?
một tuổi trẻ sớm tàn
một đôi môi sớm tắt
không nhớ hết bao bạn bè đã chết
xác gục giữa bùn lầy
thái dương rỉ máu
không thể phủ huân chương
lên ngực trần đã rữa
cũng không thể bồi thường
bằng những đồng tiền viện trợ
làm sao có thể trở về
ngủ yên trên giường cũ
làm sao yên lành nhìn hoa nở
làm sao bình tâm ôm một người con gái
trong tay?…
(Những đám mây ban sớm)

Vậy nhưng Lưu Quang Vũ đã cháy hết mình, ông đã chấp nhận dấn thân dù cuộc sống lúc đó đầy gian khổ và thiếu thốn. Trong thời chiến tranh cũng như thời bao cấp ông đã sáng tác rất nhiều áng thơ hay và kịch bản nổi tiếng góp phần vào sự “Đổi mới” cho xã hội Việt Nam.

Trương Duy Nhất đang đáp lại sự kỳ vọng của chúng ta như thế nào?

Ông đang sa đà vào sự châm chích những điều vụn vặt, gọi một cây bút phản biện khác là tâm thần, chụp mũ một trang mạng là “chống cộng điên loạn”, mỉa mai việc chọn bà Bùi Minh Hằng là phụ nữ của năm… Ai cũng thấy trang TTHN đa phần rất đáng đọc và truyền tải nhiều thông tin mà báo chí Nhà nước không thấy đăng. Dù trên trang này bạn đọc có người này người kia nhưng số lượng truy cập luôn cao của trang này cho thấy sức hấp dẫn của nó.

Người đọc bây giờ đã trí tuệ hơn trước nhiều và không thể có đông đảo độc giả vào một trang mạng vì nó chống cộng điên cuồng. Còn bà Bùi Minh Hằng dẫu có bức xúc phát ngôn không lịch sự thì ta cũng không phủ nhận sự can đảm của một người phụ nữ dám dấn thân trong bối cảnh “ai cũng lo giữ nồi cơm nhà mình”. Nếu ông Nhất không đồng ý chuyện chọn lựa đó ông có thể im lặng hơn là giễu cợt bà Hằng. Những việc ông đang làm hoàn toàn không tương xứng với “Một góc nhìn khác” như ông chủ trương. Tiếng nói phản biện của trí thức Việt Nam đang còn yếu ớt và cô độc, luôn bị chính quyền chèn ép mọi lúc mọi nơi mà ông lại như đang tiếp tay vào việc chia rẽ nó thêm nữa. Phải chăng Trương Duy Nhất đang dần lộ diện là một nhân viên của Tổng Cục II (tình báo quân đội) như những lời đồn đại và đang làm một điều gì đó gây bất lợi cho thành phần đối lập ở Việt Nam?

Các bạn bè văn nghệ của ông khi đề cập trong các entry đã nửa đùa nửa thật viết rằng có thể ông là dân an ninh cài cắm. Chúng ta không dám khẳng định những lời nói của các bạn ông nhưng điều lạ là ông đã không thẳng thắn khi trả lời bạn bè. Khi Tiến sỹ Nguyễn Quang A và nhà thơ Nguyễn Trọng Tạo hỏi ông về điều này ông đã lẩn tránh “ở Việt Nam mọi người dân đều là chiến sỹ trên mặt trận an ninh”. Nhà báo Lê Đức Dục cũng nghĩ như thế? Còn Cựu Tổng Biên tập của tờ báo nơi ông làm việc là Đại đoàn kết và nhà thơ Hoàng Vũ Thuật hỏi thì ông nửa đùa nửa thật “Thế anh đoán em hàm tá hay tướng?” Kiểu nói này làm chúng ta liên tưởng đến cách trả lời vòng vo của ông Nông Đức Mạnh “ở Việt Nam tất cả mọi người đều là con của Hồ Chủ Tịch”. Cách hành xử này làm tôi nhớ đến chuyện ông xóa bình luận của bạn đọc trong blog khi chúng gây bất lợi cho ông. Ông không hề có cái dũng của người cầm bút, chỉ thích nghe những lời khen. Chúng ta có thể thấy rất nhiều bình luận của bạn đọc bị xóa trên các trang của ông và bạn đọc cũng than phiền là họ viết không có gì đáng phải bị xóa cả. Đáp lại sự phàn nàn của họ ông Nhất luôn im lặng hoặc viện lý do là các còm tục tĩu, vô văn hóa phải bị xóa khiến cho người thứ ba khi đọc thấy lại tưởng chủ trang hành xử rất đúng đắn. Tất nhiên không loại trừ có những lời bình tục tĩu nhưng đối với bản thân tôi thì hoàn toàn là những lời đúng mực.

Đây là phần bình luận (không được đăng) và trao đổi giữa tôi và ông Nhất trong entry về lá thư Ông Châu Xuân Nguyễn gửi Chủ tịch Trương Tấn Sang (1). Bình luận của tôi không hề mất văn hóa mà trái lại rất đúng mực. Tôi post lên đây để minh chứng việc ông Nhất đã dùng xảo thuật đối với bạn đọc, nếu mọi người thấy dài và không lưu tâm có thể kéo chuột bỏ qua:

Chủ tịch nước Trương Tấn Sang nhờ một trung gian tiếp xúc mời ông Châu Xuân Nguyễn, một Việt kiều sống tại Australia, chủ nhân trang blog “Tin tức hàng ngày” về Việt Nam làm cố vấn điều hành và cơ cấu lại nền kinh tế- Đọc xong tin này cười sặc phọt hết sạch cốc cà phê sáng- TDN (Trương Duy Nhất)(2).

Thêm một điều khó hiểu nữa là trang blog của ông không hề bị sờ gáy và gây khó dễ. Một điều rất lạ trong môi trường thông tin của Việt nam cũng như cách đối xử thô bạo với các trang mạng cấp tiến của cơ quan an ninh Việt Nam hiện nay. Hẳn chúng ta nhớ vụ ba cha con ông Huỳnh Ngọc Tuấn ở Tam Kỳ đang trong tầm ngắm của An ninh Việt Nam. Nếu chúng ta nhớ lại vụ ông Lý Tiến Dũng và ông Đặng Ngọc bị cách chức Tổng biên tập và Phó tổng biên tập ở Báo Đại Đoàn Kết (là cơ quan mà ông Nhất từng đầu quân) năm 2008 khi cho đăng bức thư của Đại tướng Võ Nguyên Giáp về việc phản đối xây mới Hội trường Ba Đình hẳn chúng ta sẽ ngạc nhiên với sự kiên cường của trang “Một góc nhìn khác”. Và càng ngạc nhiên hơn nữa khi thấy ông Nhất với tư cách là một phóng viên cũng của tờ báo này được đi thăm Cu ba cùng Chủ tịch Nguyễn Minh Triết.

Chúng ta nên nhớ Đại Đoàn Kết là cơ quan ngôn luận của Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam, một cơ quan chẳng có ký lô nào trong chính quyền và không hề ganh đua được với Thông Tấn Xã Việt Nam, cơ quan ngôn luận chính thức của Nhà nước. Tôi không biết lực lượng an ninh của Nguyên thủ Quốc gia đảm trách an ninh trên chuyên cơ như thế nào nhưng tôi thấy ông Nhất chụp hình chung với tổ lái thì tôi “nể” lắm. Hẳn phải có nhân thân như thế nào mới được lang thang trên chuyên cơ Chủ tịch thoải mái như vậy?

Chưa hết ông còn chụp hình chung với người phát ngôn Bộ ngoại giao, bà Nguyễn Phương Nga là người tôi ghét cay ghét đắng trên đời và có lẽ bất kỳ ai tự nhận là lề trái cũng đều chung cảm giác đó như tôi?

(Ông Nhất và bà Nguyễn Phương Nga- Người phát ngôn Bộ Ngoại Giao VN)
Thêm một chi tiết nữa là cũng ông Nguyến Thế Thịnh (một lần nữa) đã tiết lộ chuyện ông Nhất có quan hệ mật thiết với khoảng 1 tá những vị tai to mặt lớn mà bất kỳ ai nghe tên cũng phải giật mình. Ông Thịnh cà rởn là nếu mai mốt ông Nhất nhận lương hưu ngất trời thì có bị cho là “phản bội anh em không?” Chính ông Nhất cũng xác nhận là các bạn văn có thời gian nói chuyện với ông đã khá giữ kẽ…

Tựu chung lại là chúng ta chỉ dám nói ông Nhất là một nhân vật có lẽ bí ẩn hơn chúng ta tưởng chứ không dám khẳng định ông Nhất là người của Tổng cục II hoặc của một nhóm lợi ích nào đó.

Soi lại các bài viết của ông cũng như hoạt động lâu nay của ông tôi chỉ dám chắc một điều là ông chưa đủ tầm để theo đuổi kỳ vọng của dư luận và của chính mình. Như vụ ông lên tiếng về ông Cù Huy Hà Vũ và giáo sư Ngô Bảo Châu, rõ ràng là rất phiến diện. Ông đã viết như thể một cây viết của quan Văn nghệ vậy. Còn việc định hướng xã hội ông còn lạc lối trầm trọng hơn nữa. Việt Nam đang dần hội nhập với các thể chế văn minh và rất cần những lực lượng tiên phong dẫn dắt xã hội nhưng ông Nhất hiện nay cho thấy ông chỉ là một cây bút thường thường không có gì nổi trội. Giả dụ về kinh tế ông đã ủng hộ dự án tàu cao tốc và chê các đại biểu Quốc hội không dám vay nợ, không dám làm việc lớn. Ông mỉa mai khi có người cảnh báo về nợ công của Việt Nam khi so sánh với Hy Lạp. Vậy mà hiện nay như chúng ta biết kinh tế Việt Nam dễ sụp đổ ngang Hy Lạp và có phần nguy hiểm hơn. Vì Hy Lạp nợ công xấu nhưng hệ thống ngân hàng vẫn minh bạch hơn Việt Nam nhiều. Ông nhìn nhận về kinh tế hoàn toàn trái ngược với ông Châu Xuân Nguyễn và kém xa ông này. Cách đây mấy năm ông Châu đã lên tiếng cảnh báo về kinh tế Việt Nam và hiện nay kinh tế Việt Nam có vẻ như đang đi vào hồi kết. Việt Nam vẫn còn lay lắt là vì dịp cuối năm này kiều hối từ Hải ngoại đang đổ vào trong nước. Ông Nhất đã không thấy được những hướng đi của xã hội mà chỉ để tâm săm soi những tiểu tiết. Nhân vô thập toàn, nếu ai đó chưa hoàn hảo ta cũng nên có cái nhìn tổng thể và cân nhắc điều thiệt hơn. Việt Nam đang sắp có những chuyển biến lớn trong thời gian sắp tới đang cần mọi người chung tay để tạo dựng một đất nước tốt đẹp hơn. Nếu chỉ chăm chăm vào việc sỉ vả với ngôn từ xúc phạm nhân phẩm người khác và coi thường bạn đọc của trang TTHN e rằng ông Nhất đang tự làm mất uy tín của chính mình mà thôi.
Ký giả Quảng Nam.



25/11/2011

Video : CLIP TIỂU PHẨM - NHÀ BÁO TƯỞNG THẬT ĐƯA TIN GIẬT GÂN

      Báo nld.com.vn bị dân facebook chém gió lừa ngay trước mặt
                                        
 Đây chỉ là một clip trên chương trình VTV6
 ngày 22/11 có 1 tiểu phẩm về 3 thanh niên uống bia rượu say rồi điều khiển xe máy tham gia giao thông, bị CSGT dừng lại kiểm tra đã có hành vi chống đối, dùng cả… dao chọc tiết lợn và côn nhị khúc đuổi đánh các chiến sĩ cảnh sát


Thế nhưng,nhà báo lề phải ta do mới đánh chén đâu về,có lẽ say say,xem không đến đầu,không đến đuôi tưởng thật,giật tít rùng rợn: "Tấn công CSGT bằng...dao chọc tiết lợn.Dưới đây là nội dung bài trên báo NLD.com.vn.Hiện bài đã gỡ xuông rồi.Còn đây là nguồn từ baomoi.com:http://www.baomoi.com/Home/AnNinh/nld.com.vn/Tan-cong-CSGT-bang-dao-choc-tiet-lon/7418091.epi

Tấn công CSGT bằng... dao chọc tiết lợn!


Thứ Năm, 24/11/2011 12:05


(NLĐO) – Hình ảnh ghê rợn này được truyền đi trên facebook và diễn đàn otosaigon.com vào hôm nay, 24-11.

Trên đoạn đường vắng có một nhóm côn đồ bặm trợn, ít nhất 4 người, đang tấn công 2 CSGT bằng hung khí.
 
Hình ảnh côn đồ tấn công CSGT giữa ban ngày. Ảnh: otosaigon.com

Ảnh cho thấy một thanh niên cầm nhị khúc rượt theo CSGT, phía sau là đồng bọn cầm trên tay con dao chọc tiết lợn nhọn hoắt đang lao vào tiếp ứng.
 
Trong khi một CSGT ngã ngồi trên lề đường, đồng đội của anh bị bao vây bởi 4 kẻ quá khích.     

Hiện chưa thể xác định địa điểm, thời gian xảy ra và hậu quả của vụ tấn công nói trên.

24/11/2011

Ảnh ĐAU BỤNG VÌ CÔNG NGHỆ DÙNG LƯỚI BẮT XE MÁY VI PHẠM


Công an Thanh hóa đã có sáng kiến vĩ đại là dùng lưới bắt cá để tấn công người vi phạm luật giao thông.Điều đáng tiếc là việc này lực lượng tự vệ cũng được phép thi hành quăng lưới.Không biết hiểm họa sẽ đi tới đâu? Chúng ta hãy đợi đấy xem sao?



Trung tá Mỵ Duy Xuân, Đội trưởng Đội CSGT, Công an TP Thanh Hóa 


.
Trung tá Vũ Quốc Tường, Đội phó Đội CSGT TP Thanh Hóa.

canh sat

.
Các chốt chặn gồm cảnh sát giao thông, cảnh sát trật tự, dân phòng và thường được bố trí gần các điểm giao lộ có mật độ người tham gia giao thông lớn

.
canh sat
Nhiều người cho rằng biện pháp lùa theo quăng lưới như thế này rất nguy hiểm đối với những người đi đường khác

Quăng lưới bắt người vi phạm giao thông, Tin tức trong ngày, quang luoi, vi pham giao thong, bat nguoi vi pham giao thong, canh sat thanh hoa, bao, tin tuc, tin hot, tin hay

Chiếc lưới bị quấn vào bánh sau khiến xe vi phạm không thể bỏ chạy được xa






.

Gặp chủ

Một tổ công tác của Công an tỉnh Thanh Hoá, bên trái là đống lưới để quăng vào xe người vi phạm

CSGT quang luoi danh ca bat quai xe

Mục Lục

.


Video nhạc chế : LIÊN KHÚC BÓNG ĐÁ VN CÁC KỲ SEA GAMES

                                          

Video : THÁCH VỚI CẢNH SÁT : "KHÔNG ĐUỔI VIỆC,CHẶT ĐẦU EM ĐI"

23/11/2011

Nghệ an:VỤ DÂN VÂY TRẠI LỢN - C.A BỎ CHẠY - CHÍNH QUYỀN CHỊU THUA


Vụ dân vây hãm trại lợn Thái Dương (Nghệ An): Chịu thua, DN chấp nhận di chuyển trại lợn


SAO MAI   -
Thứ Tư, 23/11/2011, 9:4 (GMT+7)

Dân vẫn kiên trì vây hãm trại lợn chờ Quyết định di dời của UBND tỉnh

Người dân đã xô xát với lực lượng CA, có người quá khích đã xì hơi lốp xe 1 ô tô 7 chỗ của lực lượng CA nên cuối cùng các lực lượng CA đã phải rút lui.

>> Vụ dân vây hãm trại lợn Thái Dương (Nghệ An): Chuẩn bị ''rượu, thịt'', bám trụ lâu dài
>> Nghệ An: Dân lại vây hãm trại lợn Thái Dương

Ngày 21/11, khi biết CA tỉnh và huyện đưa lực lượng về địa phương để tuyên truyền, giải thích vận động dân dỡ lán trại thì gần 1.000 người dân xã Đại Sơn đã kéo đến tập trung trước cổng trại lợn Thái Dương để ngăn cản.

Tại cổng phụ, 2 xe tải đất được đổ ra chắn trước lối ra vào và đặt cột điện nằm ngang lối đưa nước vào trại lợn. Đỉnh điểm của cuộc va chạm là người dân đã xô xát với lực lượng CA, có người quá khích đã xì hơi lốp xe 1 ô tô 7 chỗ của lực lượng CA. Cuối cùng CA đã phải rút lui kéo theo chiếc ô tô đã bị người dân đâm bẹp lốp.

Sáng 22/11, theo đề nghị của UBND huyện Đô Lương, ông Đinh Viết Hồng, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An đã đích thân cùng các Sở (CA, NN-PTNT, TN-MT, Tài chính...) về hội trường xã Đại Sơn để cùng với lãnh đạo huyện và xã Đại Sơn đối thoại với dân. Mặc dù từ sáng đến trưa, trời đổ mưa rất to nhưng vẫn có hàng nghìn người dân vẫn đội mưa đến dự cuộc đối thoại. Chúng tôi để ý thấy có một số người còn chuẩn bị và mang theo cả phân lợn vào trong hội trường.

Tại cuộc đối thoại, thay mặt chính quyền địa phương, ông Nguyễn Thúc Thanh, Chủ tịch UBND xã đã nêu ra các bằng chứng về tình trạng ô nhiễm của Cty và các yêu sách của người dân đối với Cty TNHH lợn giống ngoại Thái Dương. Đã có 12 ý kiến phát biểu của người dân tại cuộc trao đổi. 100% ý kiến của dân đều giữ nguyên lập trường “buộc trại lợn giống ngoại Thái Dương phải di chuyển ra khỏi địa bàn xã Đại Sơn...”.

Một số người còn tuyên bố rắn: “Nếu tỉnh và các ngành vẫn cho trại lợn giống ngoại Thái Dương ở lại trên địa bàn xã thì chúng tôi vẫn tiếp tục đấu tranh" và yêu cầu ông Đinh Viết Hồng, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An phải trả lời ngay cho dân biết tại cuộc đối thoại: Trại lợn phải di chuyển hay tiếp tục ở lại xã Đại Sơn? Không ít người dân đã giành nhau lên diễn đàn để đòi hỏi bằng được việc " trại lợn Thái Dương phải cút khỏi địa bàn xã”. Phía ngoài hội trường, hàng trăm người dân la ó, hoặc vỗ tay tán thưởng khiến những người chủ trì không kiểm soát được tình hình.

Ông Chu Thế Huyền, Phó Giám đốc Sở TN-MT được những người chủ trì giới thiệu lên phát biểu nhưng đã bị hàng trăm người dân la ó nên buộc ông đã phải dừng lại. Dân yêu cầu ông Hồng phải lập tức trả lời và đưa ra kết luận cuối cùng!

Trước thái độ rất hùng hổ của người dân, ông Đinh Viết Hồng đã phải điện thoại về xin ý kiến của Chủ tịch UBND tỉnh. Sau đó ông Hồng đã rất khó khăn khi đưa ra quyết định: UBND tỉnh chấp nhận đề xuất của bà con nhân dân xã Đại Sơn là trại lợn giống ngoại Thái Dương phải ngừng sản xuất để xử lý môi trường và phải di chuyển ra khỏi địa bàn xã Đại Sơn. UBND tỉnh sẽ tìm địa điểm mới để giới thiệu cho Cty TNHH lợn giống ngoại Thái Dương xây dựng lại trại tại vị trí khác. Trong quá trình di chuyển đàn lợn sang địa điểm mới, Cty vẫn phải tiếp tục xử lý ô nhiễm tại trại và thực hiện bồi thường hỗ trợ các thiệt hại cho dân.

Giao cho UBND huyện thành lập tổ công tác để tổ chức khám bệnh cho bà con bị ảnh hưởng bởi ô nhiễm. Các cơ quan chức năng phải lấy mẫu, xác định lại mức độ ô nhiễm nguồn nước để khuyến cáo người dân cách sử dụng nguồn nước hiện nay. Yêu cầu bà con nhân dân Đại Sơn phải nhanh chóng tháo dỡ lán trại trước cổng để công ty thực hiện nghiêm chỉnh kết luận của UBND tỉnh tại cuộc đối thoại hôm nay.

Ông Lê Quang Thành, Tổng giám đốc Cty TNHH lợn giống ngoại Thái Dương cho hay: “Cty sẽ chấp hành quyết định trên của UBND tỉnh Nghệ An. Thời gian di chuyển đàn lợn đến ngày 30/12/2011”. Việc miễn cưỡng chấp hành quyết định đột ngột nói trên của UBND tỉnh Nghệ An, phía Cty TNHH lợn giống ngoại Thái Dương đã bị đặt trong tình thế hết sức bất lợi về nhiều mặt. Trong đó riêng việc tìm được vị trí mới cũng không dễ dàng gì.

Ngoài những thiệt hại về doanh số do quá trình thực hiện di chuyển đàn lợn khỏi địa phương, số tiền trên 200 tỷ đồng mà đơn vị này đã đầu tư để xây dựng cơ sở hạ tầng sẽ được chính quyền tỉnh Nghệ An xử lý ra sao cho thoả đáng? Đàn lợn giống cụ kỵ quý (mỗi con xấp xỉ 6.000 USD), đàn lợn ông bà đang có chửa và đàn lợn con có đảm bảo an toàn khi di chuyển hay không? Những câu hỏi trên hiện đang bị bỏ ngỏ.

Nguồn báo Nongnghiep.vn

Mục Lục


22/11/2011

BỐN PHÁT NGÔN "PHẢN CHỦ" CUỐI NĂM 2011


Bác Hồng

1) Tại kỳ họp thứ hai Quốc hội khóa 13, nhà văn, bác sĩ, đại biểu Nguyễn Minh Hồng đề xuất đưa Luật Nhà văn vào chương trình xây dựng luật và pháp lệnh Quốc hội khóa 13.Trả lời báo Đất Việt ông Hồng nói:

“Tôi cũng không biết vì sao cần có Luật Nhà văn.
"





Bác Phước
                                                 

2) Tại kỳ họp thứ hai Quốc hội khóa 13,Đại biểu quốc hội Lăng tần Hoàng hữu Phước nói:

 “ngay từ khởi thủy và cho tới tận ngày nay, biểu tình là để chống lại chính phủ… nếu lấy ý kiến dân thì đa số sẽ không ủng hộ...kính đề nghị Quốc hội loại bỏ Luật lập hội và Luật biểu tình khỏi danh sách dự án luật suốt nhiệm kỳ Quốc hội khóa XIII này...Việt Nam chưa phải là siêu cường kinh tế để có thể đài thọ cho một sự ô danh




3) Đại tá,tiến sỹ Nguyễn văn Quang viết

 “Nhân dân không chỉ được hiểu một cách phổ thông, đơn thuần là khối người đông đảo làm nền tảng cho một nước trong một thời gian lịch sử nhất định. Nhân dân còn với nghĩa là một tầng lớp, một giai cấp đại diện cho một quốc gia, dân tộc trong một Nhà nước nhất định”.





Bác Quang




4) Phó chủ tịch ủy ban biên giới quốc gia BNG VN Nguyễn duy Chiến phát biểu tại 1 trường đại học.(Ông còn khuyến cáo đây là vấn đề nhạy cảm nên không được quay phim chụp ảnh). 

"Ta có chưa đầy trăm triệu dân, Trung Quốc có gấp mười mấy lần số đó, mình biểu tình năm ngàn người thì họ biểu tình năm chục ngàn người… Kinh khủng hơn thế… Giải quyết vấn đề gì đâu (!).” 
.